Dilemma and Solution to Human-Wildlife Symbiosis from the Perspective of Symbiosis Theory: A Case Study of Xishuangbanna, China
-
摘要: 促进人与自然和谐共生、推动构建人类命运共同体是中国式现代化的本质要求。人与野生动物的相处方式一直是学术界关注的重点之一，实现两者共生是生态保护的重要目标。文中以中国西双版纳地区为例，分析人与野生动物共生存在的困境，如社会公众对野生动物保护认识不足、政府部门对野生动物保护工作不到位、社区居民与野生动物冲突频繁且损失严重、野生动物生存环境面临威胁等共生单元困境，生态系统遭到破坏、政策体系不完善、致害补偿制度不健全等共生环境困境，以及人与野生动物互惠共生模式难以实现、经济发展与生态保护之间存在矛盾等共生模式困境；针对存在的困境，结合共生理论，提出了建设长效发展的共生单元、塑造适宜完善的共生环境、构建互惠互利的共生模式等破解路径，以期推动人与野生动物的关系达到和谐共生的理想状态。Abstract: It is an intrinsic requirement of Chinese modernization to promote harmonious coexistence between human and nature and construct a community with a shared future. The way that the human get along with wildlife has been academically focused, and achieving the symbiosis between the human and wildlife is the important goal of ecological protection. The paper analyzes the dilemma of the symbiosis between human and wildlife in the Xishuangbanna region in China. The dilemma includes the symbiosis unit dilemma like the insufficient awareness of public towards wildlife protection, insufficient wildlife protection of government departments, the frequent and serious conflicts between communities and wildlife, and the threatened habits of wildlife; the symbiotic environment dilemma such as damaged ecosystem, unsound policy system, and the impaired compensation system for the loss caused by wildlife; and the symbiosis mode dilemma like the difficulty in realizing the mutualistic symbiosis mode between human and wild animals, and the contradiction between economic development and ecological protection. In view of the dilemma, the paper puts forward the solutions in consideration of the symbiosis theory, i.e., building a symbiotic unit for long-term development, shaping a suitable and sound symbiotic environment, and constructing a mutually beneficial symbiosis model. It is aimed at achieving the ideally harmonious co-existence between human and wildlife.
-
Key words:
- wildlife /
- symbiotic dilemma /
- symbiotic unit /
- symbiotic environment /
- symbiotic model /
- symbiotic theory /
- Xishuangbanna /
- China
-
表 1 人与野生动物互惠共生模式[14]
共生单元 服务对象 服务内容 获取利益 社会公众 政府部门 支持并监督政府部门执法 获得旅游体验、增强野生动物及其保护 社区居民 增加社区旅游收入、提升居民生计水平 相关知识 野生动物 参与保护野生动物 政府部门 社会公众 保障社会公众参与野生动物保护的权利 获得社会效益、生态效益、经济效益 社区居民 保障社区居民生命及财产安全 野生动物 制定野生动物保护相关法律法规并确保其实施 社区居民 社会公众 提供旅游环境、情景服务 增进福祉 政府部门 执行政府制定的法律法规和参与野生动物保护 野生动物 参与保护野生动物 野生动物 社会公众 提供旅游体验、促进社会公众对自然教育知识的了解程度 受到保护 政府部门 维护生物多样性 社区居民 提升社区生态环境 
下载: 导出CSV
表 2 西双版纳2020和2021年野生动物肇事次数
次 地区 年份 亚洲象 熊 野猪 野牛 蛇 猴子 野狗 钳嘴鹳 景洪市 2020 7 168 0 489 2 20 0 0 0 2021 3 359 0 47 0 10 1 4 0 勐海县 2020 1 344 7 358 75 24 17 0 0 2021 — 1 292 29 35 7 0 0 勐腊县 2020 5 016 0 706 0 3 0 1 1 2021 4 587 1 13 0 3 0 0 0 资料来源：根据西双版纳州林业和草原局资料整理，其中2021年勐海县亚洲象肇事次数数据缺失。
下载: 导出CSV
-
[1] 张涵, 苏凯文, 马丽, 等. 坦桑尼亚野生动物保护与利用及其启示[J]. 世界林业研究,2022,35(2):94 − 99. doi: 10.13348/j.cnki.sjlyyj.2021.0081.y [2] 蔡静, 蒋志刚. 人与大型兽类的冲突: 野生动物保护所面临的新挑战[J]. 兽类学报,2006,26(2):183 − 190. doi: 10.3969/j.issn.1000-1050.2006.02.012 [3] RAKSHYA T. Living with wildlife: conflict or co-existence[J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(6):51 − 54. [4] 马奔, 温亚利. 人与野生动物冲突研究现状及经验启示[J]. 生态学报,2022,42(8):3082 − 3092. [5] 窦亚权, 余红红, 李娅, 等. 我国自然保护区人与野生动物冲突现状及管理建议[J]. 野生动物学报,2019,40(2):491 − 496. [6] 李毅, 张旭, 吴忠荣. 贵阳市野生动物扰民现状、原因及管理建议[J]. 野生动物学报,2021,42(3):918 − 922. doi: 10.3969/j.issn.1000-0127.2021.03.040 [7] 徐增让, 靳茗茗, 郑鑫, 等. 羌塘高原人与野生动物冲突的成因[J]. 自然资源学报,2019,34(7):1521 − 1530. [8] MYERS N, MITTERMEIER R A, MITTERMEIER C G, et al. Biodiversity hotspots for conservation priorities[J]. Nature, 2000, 403(6772):853 − 858. doi: 10.1038/35002501 [9] 王娴, 任晓冬. 基于共生理论的自然保护区与周边社区可持续发展研究: 以剑河鹅掌楸自然保护区为例[J]. 贵阳学院学报(自然科学版),2015,10(3):45 − 49. [10] 袁纯清. 和谐与共生[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2008. [11] 鲁冰清. 论共生理论视域下国家公园与原住居民共建共享机制的实现[J]. 南京工业大学学报(社会科学版),2022,21(2):37 − 46. [12] PARACER S, AHMADJIAN V. Symbiosis: an introduction to biological associations[M]. Oxford: Oxford University Press, 2000. [13] 李一丁. 整体系统观视域下自然保护地原住居民权利表达[J]. 东岳论丛,2020,41(10):172 − 182. [14] 陈文汇, 王美力, 许单云. 中国亚洲象肇事致损、补偿的现状与政策分析[J]. 生态经济,2017,33(6):140 − 145. [15] 王敏, 王紫薇, 朱宇文, 等. 关于公众对野生动物的认知调研及思考[J]. 广东蚕业,2020,54(4):44 − 46. doi: 10.3969/j.issn.2095-1205.2020.04.22 [16] 连子琴, 陈文汇, 刘俊昌. 野生动物网络舆情传播阶段划分及应对策略研究[J]. 北京林业大学学报(社会科学版),2022,21(2):71 − 77. doi: 10.13931/j.cnki.bjfuss.2021188 [17] 张忠义, 胡宇轩, 陈俊峰, 等. 我国亚洲象保护与农村社区发展协同问题分析[J]. 世界林业研究,2022,35(3):106 − 111. doi: 10.13348/j.cnki.sjlyyj.2022.0005.y [18] 赵思桃, 孔芳菲, 田恬. 亚洲象迁移过程中与人类冲突现状调查及对策建议: 以西双版纳傣族自治州为例[J]. 中国林副特产,2022(1):63 − 66. [19] GUBBI S, SWAMINATH M H, POORNESHA H C, et al. An elephantine challenge: human-elephant conflict distribution in the largest Asian elephant population, southern India[J]. Biodiversity and Conservation, 2014, 23(3):633 − 647. doi: 10.1007/s10531-014-0621-x [20] SANTANGELI A, ARKUMAREV V, RUST N, et al. Understanding, quantifying and mapping the use of poison by commercial farmers in Namibia–implications for scavengers’conservation and ecosystem health[J]. Biological Conservation, 2016, 204:205 − 211. doi: 10.1016/j.biocon.2016.10.018 [21] 彭燕, 史正涛, 何丽, 等. 西双版纳天然林丧失时空变化及其景观生态响应[J]. 林业资源管理,2022(3):73 − 80. [22] 杨昆凤, 陶庆, 王兰新, 等. 西双版纳野生动物栖息地保护管理的思考[J]. 山东林业科技,2018,48(2):93 − 96. [23] 林柳, 金延飞, 杨鸿培, 等. 西双版纳亚洲象的栖息地评价[J]. 兽类学报,2015,35(1):1 − 13. [24] 原艺, 赵荣. 我国野生动物致害补偿机制与野生动物肇事公众责任保险制度比较[J]. 世界林业研究,2022,35(2):123 − 128. [25] 阙占文. 人畜共存视阈下的野生动物致害补偿制度[J]. 中国政法大学学报,2022(6):160 − 170. [26] DICKMAN A J, MACDONALD E A, MACDONALD D W. A review of financial instruments to pay for predator conservation and encourage human-carnivore coexistence[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2011, 108(34):13937 − 13944. doi: 10.1073/pnas.1012972108 [27] RONDEAU D, BULTE E. Wildlife damage and agriculture: a dynamic analysis of compensation schemes[J]. American Journal of Agricultural Economics, 2007, 89(2):490 − 507. doi: 10.1111/j.1467-8276.2007.00995.x [28] 宋志勇, 罗杰斯, 刘婷娇. 景洪市野生动物肇事及补偿情况调查研究[J]. 林业调查规划,2019,44(3):125 − 129. doi: 10.3969/j.issn.1671-3168.2019.03.023 [29] 苏凯文, 任婕, 黄元, 等. 自然保护地人兽冲突管理现状、挑战及建议[J]. 野生动物学报,2022,43(1):259 − 265. doi: 10.3969/j.issn.1000-0127.2022.01.041 -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 52
- 被引次数: 0
